“这也要说？扣除杂费到手一百万韩元。”

“收入不高生活应该很辛苦。儿子会帮衬吗？”

“那小子有老婆孩子要养。一百万够我这把老骨头糊口了。”

老人配合得不像自首者。

问题转向弃尸细节。越深入询问，最初看似合理的故事越漏洞百出。每个问题都得到相似答复，看来真要用朱检察官提议的测谎仪。

“稍等，我整理下陈述。”

假装整理笔录时给朱检察官发消息：【就算起诉也请做测谎】【本来就要做。老人拒绝就申请令状】【怕您改变主意】【怎么可能。刚查到有趣情报：老人儿子因盗窃嫌疑被赌场开除。当初是靠矿工子女加分政策入职的】【儿子复职了吗？】【还没。等起诉后看他儿子动向】这种时候才觉得朱检察官真是为达目的不择手段。明知老人可能无辜仍要起诉，就为观察他儿子反应。强咽下叹息继续做笔录。

“死者随身物品怎么处理的？”

“当天全扔了。房间也彻底打扫过。”

“记得有什么物品吗？”

“就很多香烟。”

高丽人金某体内确实检出大量尼古丁。因非致死原因差点忘了。

我抓住线索追问：“发现死者时房间有什么气味？”

“气味？没什么特别。老旅馆总有霉味。”

“没有烟味？”

“……没有。和平时一样。”

老人放弃修正证词。若非真凶，恐怕不明白问题的用意。

“金某几点入住的？”

“下午五点。”

“死亡前出过房间吗？”

“一次都没有。给的是一楼房间，从我吃住的办公室能看见。”

这番回答让所有关于香烟的证词都成了谎言。

我从抽屉取出调查用的蓝色笔记本记录：【矿工证词与金某体内尼古丁含量矛盾。死后血液仍含高浓度尼古丁，说明死前至少吸了两包。若在室内吸烟房间会残留浓烈烟味，若在室外则需频繁进出房间】继续提问：“随身物品应