惊讶。

正想如常走向旁边附属办公室，他却摆手示意我坐到他身旁的椅子。我放好推车，在他桌前坐下，这次主动递上提前打印好的几十页报告。

“这次打印好了。”

“本该如此。”

朱检察官翻阅报告，向后靠在椅背上。与紧张的我不同，作为评估者的他一如既往地从容。

“开始简报吧。”

“是。第一起案件是嫌疑人企图强奸受害者，因对方激烈反抗未遂后扼颈致其昏迷，随后纵火烧毁建筑物。”

我概括了受害者证词的可信点，并背诵应适用的法律条款。

“嫌疑人最初供述称以为扼颈至对方死亡，故应适用杀人未遂罪；使受害者昏迷后纵火，适用现住建筑物放火伤害罪；带走受害者现金构成盗窃罪。类似案件中有2003年最高法院判处被告十二年徒刑的判例。”

朱检察官支着下巴跷腿而坐，哗啦啦翻着报告听我简报。随着汇报深入，他的表情逐渐变得索然。

熬夜一周准备的成果换来如此态度，作为一周内啃下数万页材料的人，只感到无比空虚。

更莫名生出做错事的感觉。

朱检察官听完十起案件汇报，全程约三十分钟。结束后随手将我精心准备的报告扔在桌上。那沓毫无特色的文件无力地淹没在堆积如山的文书里。评价简洁明了：“一周看完这么多，值得肯定。法律条款和判例也查得仔细。对已有判决结果的案件没照搬起诉意见，这点令人意外。比如第一起案件，实际是以强奸伤害罪而非杀人未遂起诉的。”

“嫌疑人供认扼颈至以为对方死亡，我认为应适用杀人未遂。”

“我也这么想。当初的检察官根本没认真看案卷。不过嘛……”他顿了顿，“听完觉得，实在找不出非要启用李采河主任代替其他资深调查官的理由。”

四肢顿时脱力。这评价让所有辛苦化为泡影。朱检察官重新拿起我进来前正在看的调查记录。看来我没能给出他期待的答案。

这句话如同将我抛入海水，寒意从指尖蔓延到紧握的报告。他似乎察觉到我脸上的失落。